昨天股市调整，今天继续，全天亏损4736元。

中国平安和中国太保在开盘大跌后，下午慢慢跌幅收窄。目前已经公布保费收入的保险公司中，中国太保是最好的：

中国太保5639.9亿增长8.41%

(资料图)

中国人保6191亿增长6.6%

中国平安7691.4亿增长1.2%

新华保险1630.99亿下降0.2%

中国人寿6152亿下降0.8%

不过，业绩并不是决定涨跌的核心因素，尤 其我们处于一个信奉“利空出尽是利好，利好出尽是利空”的奇葩市场。 有的公司业绩好，那就涨，有的公司业绩差，那也得涨，典型的如白酒，业绩好了，呼呼上涨，如中国平安（平安银行）只要业绩非常好，基本都是跌。

根据业绩去判断股价变化，并不可靠。

今天最大的事情就是中国2022年人口数据的公布，值得好好说一下。

国家统计局发布最新人口数据显示，2022年末全国人口为14.11亿人，比上年末减少85万人。其中，全年出生人口956万人，人口出生率为6.77‰；死亡人口1041万人，人口死亡率为7.37‰，人口自然增长率为-0.60‰，进入负增长区间。

这是1962年“三年自然灾害”以来全国人口首次出现负增长，远早于此前有关机构预期的十四五末期或2028年前后。在人口数据上，专家总是过于乐观。而新生儿数据更是1949年以来最低，甚至低于饥荒的1961年。

我个人认为我们国家人口方面有三个问题：第一，人口数量太大，坏的是人口结构，天量基数下我们面临的困难也是史无前例的，第二，我们是未富先老，本质上是一个人均资源匮乏的发展中国家，老百姓吃饱饭的日子并没多久，第三，人口老龄化速度太快，这是人口结构的自然结果。

从2022年到2027年，每年都有约2000万人退休，开始领取养老金，社保压力极大。一老一小会成为我国经济社会的核心问题。

为什么不生小孩，我觉得有几个因素：

第一、随着少生优生的理念被广泛接受，现在小孩的养育成本实在太高了，而且是不可逆的。

如图是育娲人口研究给出的小孩养育成本，真实情况只会更残忍。如果一对夫妻年收入为20万，生了一个小孩，每人可以分配6.67万，如果收入为60万，每人可以分配20万，如果再多生一个孩子，每个人可以分配的资源则需要除以4， 每多一个孩子，家庭人均可支配资源显著下降。

第二、高房价带来的杠杆积压。从2017年到2021年，房价迅猛上涨，重点地区几乎都翻倍，全国人民集中上车发财，随之而来的是居民杠杆迅速上生，大量的家庭现金流用于支付房贷，造成其他一切消费的积压。

而生活及小孩养育需要真金白银，我们无法用卫生间的砖头去买奶粉。决定生活品质的是现金流，而不是资产总值。在一线城市捧着金饭碗乞讨比比皆是，住着几百万几千万的房子，但是口袋比脸干净，畸形的家庭资产结构不支持生娃。

第三、公共托幼服务的确实和市场养育成本的高企。以上海为例，幼儿园早上八点半上学，下午三点半放学，请问谁来接送？

只能父母来接送，但是问题又来了。

如图是鹰潭市社保中心2023年1月13日的公告，城乡居保人员的退休工资是非常少的，很多老年人事实上在退休后还要自谋生计。如果带娃的话就断了收入，小夫妻需要抚养的家庭人口数量又增加了。

随着晚婚晚育的深入人心，生娃时间越来越晚，35岁以后生娃的很多，这个时候父母就算想帮忙带娃也带不动了。

各种课外辅导班的费用也是非常昂贵，这点不讲了。

如果生二胎，抚养压力极大，如果夫妻一人辞职，则面临一个养四个的局面，如果都上班，孩子交给谁？？？

我个人倾向于认为，当前的政策只能缓解问题，而不能改变问题，甚至于能不能缓解都是一个疑问号。

要恢复出生率，我认为基本的条件是让人对基本生活条件有安全感，生活节奏能慢下来，比如一对小夫妻严格的一周40小时工作可以养家糊口，比如一个人的全职打拼足以养活一家四五口，但是目前看，都不可能，我国实际的就业率还不是很力量，大量的劳动人口无法有效就业。

网上看到一组数据，不知道真假：

上海市，570万老人在领养老金，1000万年轻人在交社保

北京市，510万老人在领养老金，980万年轻人在交社保

广东省，920万老人在领养老金，3150万年轻人在交社保

江苏省，810万老人在领养老金，2560万年轻人在交社保

浙江省，690万老人在领养老金，2080万年轻人在交社保

我在上海生活了十几年，基本活动区域都在一个地方，我刚来上海的时候，人声鼎沸，各种KTV、夜市、地摊遍布，充满了野生的力量，到现在周边KTV消失90%以上，夜市取缔，地摊也看不见了，年轻人的密度低的吓人，一眼望去，都是中老年人。

我不喜欢这种感觉。